פסק-דין בתיק ת"א 2452-06

לפניי תביעה לתשלום פיצויים בהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975.

רקע:

1.         התובע יליד 1940, נפגע בתאונת דרכים ביום 22/7/05  (להלן:- "אירוע התאונה").

הנתבעת, בהיותה מבטחת הרכב בו נסע התובע, מכירה בחבותה לפצות את התובע בגין נזקיו כתוצאה מאירוע התאונה ולפיכך המחלוקת בתיק שלפניי מצטמצמת לשאלת שיעור נזקיו של התובע.

2.         בעקבות התאונה, פונה התובע לחדר מיון בבית חולים 'העמק' בעפולה, שם נבדק, בוצעו צילומי חזה, עמוד שדרה גבי, מותני וצווארי, בוצע C.T ראש, בטן וחזה והתובע אושפז למשך ארבעה ימים ושוחרר ביום 26/7/05. בסיכום האשפוז בפרק התייעצות נכתב כך:

"אורטופד: אתמול חבלה בקרסול שמאל +בע"ש מותני. בצילומים שבר של המלאולוס המידאלי בקצה שפט מרוסק - שבר תלישה. הושם היום בגבס פלסטי למשך 4 שבועות. בנוסף- שבר דחיסה קל מאוד בחוליה L3   מסוג יציב. אין צורך בטיפול. בקורת בעוד 4 שבועות להורדת הגבס +צילום ( דר' אבינועם שטרן).

בהמשך בפרק מהלך ודיון - צוין כך: 

"...בבדיקות והדמיית אורטופדיים, נמצא שבר בפטישון מדיאלי משמאל + עמוד שדרה שבר דחוס, שני שברים בזיזים רוחביים של  L1-L2 . בנוסף שפשופים בברכיים ושטף דם עם רגישות בקרסול ימין. במהלך אישפוזו היה יציב המודינמית ונשימתית, עקב תלונות על סחרחורות וכאבי ראש נבדק ע"י נוירולוג ששלל בשלב זה בעיה נוספת והמליץ על טיפול סימפטומטי בכאבי ראש. מבחינה אורטופדית - נבדק וטופל ע"י אורטופד בכיר ושוחרר עם המלצות (להלן). משתחרר במצב כללי טוב." 

            במכתב קבלה למיון נכתב בטופס בבדיקה גופנית: "אבד הכרה", בעוד שבמכתב סיכום מחלה- בפרק אנזמה, תולדות מחלה נכתב: "...  זוכר היטב פרטי האירוע לא הקיא לא אבד הכרה."    

התובע ביצע בדיקת CT ביום 6/11/05 הודגם בלט דיסק אחורי- ימיני L4-L5 , ושינויים ניווניים מפוזרים בגבהים S1-L3.

3.        התובע, גימלאי משטרה משנת 1982 ועבד עובר לתאונה כנהג מונית .

הנכות הרפואית- חוות דעת מומחי בית המשפט:

4.         התובע צירף לכתב תביעתו בקשה למינוי מומחים רפואיים. בבקשתו זו עתר התובע למינוי מומחים בתחום האורתופדיה, הנוירולוגיה, אף אוזן גרון ושיקום.

5.         ביום 14/3/07 מונה פרופ' מאיר ליברגל כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה, על ידי חברתי, כב' ס. הנשיא (כתוארה היום) השופטת ד. כהן, לשם הערכת שיעור נכותו של        התובע כתוצאה מהתאונה.

6.         התובע נבדק על-ידי המומחה ביום 11/10/07 אשר קבע בחוות דעתו כך :

מר פ. ח. סובל מספונדילוזיס משמעותית של עמוד השדרה בעיקר באיזור הצואר והגב תחתון הגורם להגבלה תפקודית ולתלונות כנ"ל. כמו כן סובל מכאבים בקרסול השמאלי, עם הגבלה תפקודית קלה.

המומחה העריך נכותו של התובע כדלקמן:

"1.            בגין הגבלה קלה בתנועות הצואר 10% לצמיתות לפי סעיף 37 (5) א' לתקנות המוסד לביטוח לאומי.

2. בגין הגבלה בתנועות ע"ש המותני 10% לצמיתות לפי סעיף 37 (7) א' לאותן תקנות. נכות זאת קשורה לשינוי הניווני ולתחלואה הדיסקלית ללא קשר לשבר.